Inhaltsverzeichnis

Investment - Allgemein

Der Finanzwesir antwortet.

Neu: [] Silberfan zu Albtraum für Investoren So sehr schadet der Brexit schon jetzt der Wirtschaft. An den Börsen sieht man immer deutlicher den Abschwung, erst gestern fiel der DOW unter die wichtige Marke von Pkt. und erzielte damit . Facebooks Aquisitionen. Schauen wir noch kurz, wie die Erfolgsbeschichte von FACEBOOK bei Aquisitionen aussieht. Im Jahr hat FACEBOOK Instagram erworben – für den aus damaliger Sicht unglaublichen Preis von 1 Milliarde Dollar.

Navigationsmenü

Ich habe mittlerweile so viele gute Argumente für alle vier Positionen gehört, dass ich guten Gewissens sagen kann: Das ist ungefähr so wichtig wie die Augenfarbe beim Verlieben. Klar, man hat bestimmte Vorstellungen. Aber wenn das Gesamtpaket stimmt, nimmt man auch braun. Oder man grübelt rum, ob nicht grün auch ganz schön wäre und bleibt Single. Diesen Artikel hätte ich vor nicht geschrieben.

Er basiert auf dem ganzen Elend, dass ich den letzten viereinhalb Jahren gesehen und gehört habe. Ich habe vor einiger Zeit eine Umfrage unter meinen Lesern gemacht. Es gibt eine signifikante Minderheit, die bis zu sechs Monaten braucht bis die Assetallokation steht und dann noch einmal sechs Monaten nach den ETFs ihres Vertrauens sucht.

Je nach Rechnung vergehen acht bis zwölf Monate bis zum ersten Kauf. Wird der nicht gefunden, wird das ganze Projekt abgeblasen. Das Problem mit den Elfenbeintürmen: Sie werden nicht mit Panoramafenstern ausgeliefert.

Das sind die Typen, die Dich mit Ihren Fachkenntnissen in Grund und Boden argumentieren, dabei aber nur verbrannte Erde hinterlassen weil man dann so viele Wenns und Abers im Kopf hat, das man das mit dem Anlegen erst mal lässt. Für mich gilt mittlerweile die Via Negativa. Systeme werden durch Weglassen robuster. So wie es Nassim Taleb in seinem Buch Antifragilität begründet hat. Leute werden reich, indem sie nicht bankrott gehen.

In unserem Fall bedeutet das: Fangen wir mit dem Marktführer an. Quelle Auch nach 4. Zwischen die drei Performance-Kurven passt kein Blatt Papier.

Quelle Knapp 4 Jahre: An der TER kann es nicht liegen. Bei hinreichend langer Haltedauer nähern sich die Renditen an. Der iShares hat aufgeholt. Warum ist das so? Der iShares ist 4, Milliarden Euro schwer.

Fünf Prozent sind Millionen Euro. Hat mehr als Das ist gut für uns. Die ETFs müssen am Index kleben. Sonst sind die Profis weg. Da ist das Geld schnell abgezogen.

Auch ein ETF, der zurückliegt kann sich wieder nach vorne arbeiten. Schlimmstenfalls hilft eine Preissenkung um wieder konkurrenzfähig zu werden.

Aktuell, knapp zwei Jahre später geht dieser Trend ungebrochen weiter. Für uns Privatanleger bedeutet das: Preislich geht alles in die richtige Richtung. Hier sprich der Preis. Von daher sind rückwärts gerichtete Analysen der Tracking Differenz einfach nur Fingerübungen, deren Aussagekraft für die Zukunft bezweifelt werden darf.

Quelle Auch bei den Schwellenländern: Wenn ich auch ETFs mit dem Auflagedatum ab berücksichtige wird das Feld breiter, aber an der Aussage ändert sich nix. In Europa ist die Kostenquote praktisch gleich. Trotzdem gibt es kleine Abweichungen. Was wäre passiert, wenn sich ein Anleger kurz vor Weihnachten gesagt hätte: Das M armeladen- R egal- S yndrom.

Oder bleibt beim Tagesgeld. Der MRS-freie Anleger hat mindestens Was hat der MRS-geschädigte Anleger? Und zwar knapp Das ist eine grobe Abschätzung nach oben auf Basis der Daten von Tagesggeldvergleich. Ich habe immer aufgerundet und immer den Top-Zins genommen. Kann sein, dass ein spitzer Bleistift das auf Aber ich will mir nicht nachsagen lassen, ich hätte das Tagesgeld schlecht behandelt.

Schauen wir uns an, was auf Vierjahressicht passiert ist: Der Anleger hat sich vollkommen vergriffen und im Juli Sein ETF-Vermögen beträgt Tagesgeld hätte ihm Vollends absurd wird es, wenn Menschen herum heulen, die bis vor kurzem komplett auf Tagesgeld waren und jahre-, wenn nicht jahrzehntelang brav in Riester, Rürup und Kapitallebensversicherungen eingezahlt haben. Bis eben noch waren Weichkosten von 5 bis 7 Prozent nicht der Rede wert und jetzt ist es unerträglich, un-er-träg-lich!!

Die Triple-Fail-Chance der Kombi: Wenn Sie den Tanz ums goldene Kostenkalb verweigern und statt dessen in den Pavianmodus wechseln gibt es eine kleine Wahrscheinlichkeit, dass Sie ein paar Taler auf dem Tisch zurücklassen.

Und dafür das ganze Geschrei? Daher rührt meine Excel-Unwilligkeit. Da werden Monster erschaffen, die den Anfänger zu Tode erschrecken, aber der Profi sagt nur: Das ist nicht nötig. Für Ihn gilt das Gleiche, wie für Leserin A: Beide thesaurieren und nutzen optimiertes Sampling. Da hilft nur der Dartpfeil. Und ein ETF reicht. Wenn es ihm als Privatanleger nicht darum geht reich zu werden, sondern darum nicht arm zu sterben, dann wird jeder ETF diesen Job erledigen.

Wenn die Börse mitspielt. Ein Fünfzigjähriger hat nicht mehr viel Grübelzeit. Um noch einmal auf Taleb zurückzukommen: Ich versuche nicht zu gewinnen, sondern konzentriere mich darauf nicht zu verlieren. Verloren habe ich, wenn ich nicht vom Tagesgeld wegkomme. Also ist alles was mich daran hindert böse und muss aus dem Weg geräumt werden. Mit zu viel Zeit! Diese Kostentabellen sind moralisch genau so verwerflich wie die Nebelkerzen des Finanzestablishments, denn sie gaukeln eine Kompliziertheit vor, die nicht existiert.

Und diese angenommene Kompliziertheit hält die Menschen vom Anlegen ab. Für alle, die da sagen: TD oder TER sind vollkommen belanglos. Das sind perfekte Manndecker, die wie eine Klette am Index kleben. Dank an Leser Christian für diese Ergänzung. Aktienanteil mindestens 51 Prozent.

Das ist die Teilfreistellung. Nachtrag Das war der Stand vom Mai Mittlerweile hat iShares nachgebessert. Aber nach wie vor gilt: Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Wollen Sie wisssen, wenn sich hier etwas tut unter anderem neue Artikel, Veranstaltungen mit und von mir? Wenn ja, dann melden Sie sich zum Freitags-Newsletter an.

Da gibt es genau zwei. Da hilft nur der beherzte Griff zum Dartpfeil. Wie auch unter jedem Wertpapierprospekt allgemein vorgeschrieben stehen muss, gilt auch hier:.

Es lässt sich aus einer Vergangenheitsperformance keine zuverlässigen Garantien für die Zukunft ableiten. Die Überflieger können und werden auch immer mal wieder zurückfallen, und die Nachzügler können und werden auch immer mal wieder aufholen. Eine Performancerangliste wäre also im ständigen Wechsel begriffen und was dann, soll man als Anleger also deswegen jedesmal seine ETFs mitwechseln?

Weil panta rhei - die ETF-Anbieter stehen ja auch alle selbst im gegenseitigen Konkurrenzkampf und ständigen Optimierungsdruck, verbessern also laufend ihre Prozesse und sorgen schon dafür dass alle Performanceunterschiede innerhalb eines Rahmens von vernachlässigbaren, irrelevanten und austauschbaren Zufallsrauschen an der Nachkommastelle bleiben.

Wer diese Nachkommastellen trotzdem noch unbedingt als unverbesserlicher Excelfurzer bis aufs letzte Quentchen rausquetschen will, der soll sein Glück beim Versuch dabei halt gern versuchen, ist mir ja auch egal.

Ein kleiner Exkurs über das "warum" dieser Einstellung - klar ist es nachvollziehbar, dass man ja "alles richtig" machen will. Und ein paar "Dinge, auf die man achten sollte", gibts schon - aber, und das ist ja gerade Ziel der Bildung, die hier geleistet werden soll, muss man auch erstmal lernen, was das überhaupt für Dinge sind, und welche anderen Details eher unwichtig sind.

Dagegen ist im Prinzip ja auch erstmal nichts einzuwenden oder andersum gesagt, natürlich soll man auch nicht zu blind sein , aber wie gesagt, man sollte dabei auch wissen, was die wirklich wichtigen Dinge sind und was eher nur Nebensächlichkeiten. Gerade sowas wie zB die vielbeachtete TER ist da mehr oder weniger nur ein "Placebo-Kriterium", denn mal ganz abgesehen dass die sich auch ändern kann mit ihr lässt sich eben nicht wirklich zuverlässig ein zwingender Zusammenhang ala "der ETF mit der niedrigsten TER wird auch zukünftig immer der mit der höchsten Performance sein" ableiten, oder zumindest nicht so einfach wie das naive Benutzer dieser Kennzahl gerne hätten.

Dazu hatte ich auch mal vor längerer Zeit eine Untersuchung für nen Artikel gemacht. Für mich sind andere Kriterien, wie zB "ausschüttend vs thesaurierend" oder "synthetisch vs replizierend" auch nur persönliche Geschmacksfragen. Da soll sich jeder nach seinen eigenen Überzeugungen, Ansprüchen und Bedürfnissen raussuchen was ihm selbst am passendsten erscheint. Wenn irgendein andrer meint, er will unbedingt nur Ausschütter weil er sich mit den Dividenden eben wohler fühlt, ist mir das genauso egal.

Wenn sich irgendjemand von panikmachenden "Swapper sind hochgefährliche Finanzalchemie! Wie gesagt, ich kann mir ja vorstellen woher dieser Auswahl-, Optimierungs- und Kontroll-Wahn herkommt. Das sorgt dann dafür, dass Anfänger und Einsteiger auf der anderen Seite die paar wenigen Dinge, die sie überhaupt noch kontrollieren können, überbewertet und für wichtiger gehalten sind, als sie vielleicht sein mögen.

Achja, noch garnicht erwähnt, aber bei der ganzen Auswählerei auch für viele Anleger relevant, sind ja noch nicht mal die produkteigenen Kriterien selbst, sondern drumrum stehende Sachen wie zB Brokerangebot - welcher ETF ist überhaupt sparplanfähig, oder auch so ein ewiges Aufregerthema bei uns gar "kostenlos sparplanfähig", und dann wird bevorzugt vor allem danach ausgesucht.

Da wurden die Artikel drüber auch schon geschrieben, auf die ich nur verweisen würde, von daher lass ichs jetzt mal sein Ich habe noch nie verstanden, welches Gewese man um ein paar Hunderstelprozent Differenz macht, die bei den typischen Kleckerbeträgen von Sparplananlegern nicht mal für das Schnapsglas reichen - vom Schnaps will ich noch nicht mal anfangen.

Der Hebel liegt ganz wo anders, typischerweise zuerst im Humankapital. Die Zeit für berufliche Fortbildung ist renditebringender genutzt als endlose Recherche nach der besten TD zu betreiben. Solche Sätze im Kommentarbereich lassen ja meinen Blutdruck immer steigen. Schreib doch bitte den Link dazu. Entweder man findet es schnell, dann ist's nicht viel arbeit für dich oder man sucht länger, dann ist es extrem viel Aufwand für jeden Leser.

Und wieviel macht das genau? Oder auf die die Gesamtsumme eine Kostenquote von 0. Vielen herzlichen Dank für diesen erfrischenden und einnordenden Blogpost. Die Frage von Leser M. Wenn ein ETF hier nicht geeignet ist, dann hilft auch nichts anderes mehr.

Eine Frage hätte ich aber noch: Hast du die Ausschütter wie Thesaurierer behandelt, d. Denn sonst würde durch Zinseszins ja ganz schön etwas zusammenkommen, hätte ich gedacht Danke für den Beitrag! Eines möchte ich noch ergänzen: Es gibt Leute wie mich, die gerne optimieren. Richtig ist auch, dass man nur die Wahlen treffen muss, mit denen man am besten schlafen kann — insbesondere weil ich die jüngere Forschung immer mehr darauf hindeutet, dass guter Schlaf wirklich enorm wichtig ist.

Ich will gerne optimieren, aber ich will eigentlich auch ein langweiliges Investitionsvehikel, weil ich dann doch nicht SO viel Zeit ins Optimieren stecken will, dass ich Stockpicking hauptberuflich machen will oder kann. Also wähle ich einen Hybriden: Ich schnapp mir ETFs, lege eine Strategie fest und bleibe dabei.

Ich such mir dazu immer den für mich besten in diesem Fall günstigsten Broker. Dann hab ich so ungefähr zweimal im Jahr was zu tun. Andererseits das Broker-Sichten, wenn irgendwelche Aktionen enden. Das gibt dann sowohl meinem faulen Investor als auch meinem optimierungswilligen Ingenieur genug zu spielen, ohne dass es einerseits langweilig oder andererseits vollkommen übertriebener Aufwand für ein paar Euro wird.

Warum ich das im Zuge dieses Artikels erwähne: Wenn man das so macht, ist die ETF-Auswahl ohnehin stark eingeschränkt. Das sind dann nicht mehr gefühlte relevante Produkte, sondern nur noch 6. In dem Fall gewinnt man lies: Vielen Dank für Ihren wertvollen Hinweis.

Die festgeschriebenen Mindestaktionquoten sind wirklich ein wichtiger Part. Das ist schon traurig und wieder so typisch deutsch. Rendite ok, aber bei der Bürokratie muss man aufpassen wie ein Luchs.

Ist es sinnvoll die drei grob nach BIP zu wichten, wie es anscheinend einige machen? Bzw gibt es einen Welt-ETF der das schon automatisch macht? Hallo Barbaz, es geht M. Hallo Maddo, die Zahlen habe ich von Justetf übernommen.

Ja, die Ausschüttungen werden wieder reinvestiert. Und zwar deshalb nicht, weil wir noch eine Performanceverteilung unterstellen müssen, damit die Prozentzahlen eine Relevanz bekommen.

Um es mit einem Bild zu verdeutlichen: Beim russischen Roulette kommt es nicht nur auf die Zahl der Kammern im Revolver an hier 15 , sondern auch wieviele Kammern mit einer Patrone bestückt sind. Der stärkste Punkt des Artikels ist daher m. Deshalb scheint die Wahl sehr egal zu sein, d. Daraus folgt für mich die Empfehlung, einen Index zu wählen der sich nicht gerade in einer Nische tummelt viele Wettbewerber und dann einfach den erstbesten zu kaufen, der einem vor die Flinte kommt.

Haja, der verbreitete Wunsch nach der Europa-Übergewichtung, da hab ich schon so oft immer das gleiche dazu gesagt dass ich mich schon selbst zitieren könnte: Ja so machen dass die meisten, die meinen ihrem Depot noch unbedingt ein Europa-Übergewicht geben zu wollen. Ist ja zur Umsetzung auch die einfachste Methode, allerdings eben auch relativ grob gehobelt, da im MSCI World ja eh schon Europa drin ist , der zusätzliche ETF also eigentlich deren Gewichtung damit nur duch Doppelungen der gleichen europäischen Aktien und damit redundante Überschneidungen erhöht.

Ist vielleicht auch ein Hinweis des Marktes, dass solche Gewichtungsspielchen eher ignorierbare Gimmicks sind? Was bringt das überhaupt? Um da nicht immer nur im luftleeren Raum über irgendwelche theoretischen Vorteile herumzuphilosophieren, sondern mal wirklich praxisbezogen konkret zu werden, würde ich jedem Befürworter von solchen alternativen Gewichtungsansätzen empfehlen, immer erst mal selbst nachzuprüfen sie sind es ja, die in der Beweispflicht stehen , ob und was das ganze überhaupt bringt.

Für uns oder sagen wir mal nur für mich, ich will ja nicht für den Wesir sprechen sind solche Europa-Übergewichtungs-Spielchen also eigentlich nur mehr oder weniger eingebildete Pseudo-Optimierungen, die einige Anleger machen weil sie sich vllt psychologisch damit besser fühlen, aber konkret in den Zahlen bringt das eigentlich keine signifikante Verbesserung.

Aber gut, auf der anderen Seite bringt es ja auch keine so signifikante Verschlechterung das ist es ja, es ist praktisch relativ irrelevant dass man nun allen Anlegern davon abraten müsste - von daher gehört das in den Bereich "persönliche Geschmacksfragen", und da man über Geschmäcker bekanntlich nicht streiten soll, kann halt jeder weiter machen womit er sich wohlfühlt. Ich erinnere dabei lieber auch gern mal wieder an die "Prioriäten-Pyramide" der Anlagepolitik.

So Details wie "wie gewichte ich die einzelnen Aktienpositionen innerhalb der Regionen-Ebene? Wie sagt Albert dazu ja auch öfters immer wieder mal - die Hauptmission des Blogs ist es, die Anfänger und Einsteiger überhaupt erstmal vom Sparbuch weg in den allgemeinen Weltaktienmarkt hinein zu bewegen. Leute wie wir, die erstens schon wissen was sie tun, und zweitens es eben überhaupt schon tun , bekommen da eine viel längere Leine. Ich rede auch lieber mit Anfängern und Einsteigern, denn in der Zeit, in der man mit einem Fortgeschrittenen über so relativ unwichtige Spezialdetails wie zB die "beste Aktienregionengewichtung" diskutiert, könnte man auch zehn Einsteiger lieber davon überzeugen, überhaupt mal in den Weltaktienmarkt anfangen zu investieren.

Beim russischen Roulette kommt So denken viele Menschen, die bis jetzt nicht investiert sind. Das führt dann zu diesen kognitiven Verzerrungen. Meine Ziel mit diesem Artikel: Ich will den Anfängern klarmachen, das alle Kammern gefüllt sind. Und zwar nicht mit Kugeln, sondern mit einem Batzen Geld.

Aber ich finde, man überliest das leicht und zumindest bei mir bleiben dann diese Zahlen vor allem hängen 6. Aber vermutlich ist das eine Kritik mindestens auf Detailebene 4, vielleicht darunter, sprich "Jammern auf hohem Niveau". Wobei Gerd Kommer in seinem neuen Buch ja eher die Marschrichtung in noch exotischere Indizes vorgibt. Lese mich daher gerade in Multifaktorinvestments ein. Das Argument mit den 15 Fonds muss halt immer mit dem ebenfalls gezeigten Argument der absolut vernachlässigbaren Performanceunterschieden verbunden werden.

Zumal, das ist auch ein wichtiger erwähnter Punkt, dass ja auch solch eine Rückspiegel-Analyse wenig für die Zukunft bedeutet , denn solche ETF Performanceunterschiede untereinander werden sich in Zukunft auch immer wieder ändern. Von daher ist es relativ schwer bis unmöglich, jetzt schon treffsicherer als der Zufall verlässlich den bestperformendsten ETF für die nächsten 5, 10 oder 20 Jahre vorhersagen und rauspicken zu wollen, und damit ist es also für den Privatanleger auch relativ unnötig, sich darüber mit langem Kopfzerbrechen aufzuhalten.

Wenn wir also den "Russisch Roulette" vergleich weiter strapazieren wollen, die Vorstellung der Verunsicherten ist, dass in einer oder mehreren Kugeln Produkte der "Tod" also extreme negative Performanceabweichung im Ggs zu den anderen lauern würde was nicht stimmt , und daraus abgeleitet, dass einem eine ewige Produktauswahlgrübelei davor bewahren könnte was auch nicht stimmt. Die Botschaft des Artikels ist eher, dass die Kugeln sich nicht so sehr wie geglaubt voneinander unterscheiden.

In der einen steckt halt "aus Hier geht es darum, die Anleger überhaupt mal zum investieren zu bringen. Sich dazu noch mit Smart Beta -ETFs an dieser Stelle beschäftigen zu wollen, würde den verunsicherten Anfängern um die es geht nur einen Bärendienst erweisen.

Selbst dass erzeugt bei ihnen schon Krämpfe, Schockstarre und kopfzerbrechende Zweifel, die sie vom Investieren abhalten. Von denen ist also nicht zu erwarten, dass sie darüber hinaus noch willens oder fähig sind, sich aus den dutzenden abgeleiteten Faktorprodukten vom MSCI World zu entscheiden, weil das die Auswahlkomplexität nochmal um einiges erhöht nicht nur Anbieterauswahl allgemein, sondern auch von welchem Faktor, ob jetzt Value, Low Vola, Momentum, Quality oder sonstwelcher Kombi man sich am meisten verspricht, und welche Umsetzung am besten wäre - "Value" zum Beispiel ist ja nicht gleich Value, da unterscheiden sich die verschiedenen Indexkonzepte auch untereinander oft sehr.

Kommer selbst wird ja auch zugeben, dass die Faktor-Portfolios nur für eine Minderheit am oberen Ende der Anlegerschaft relevant sind, und die allermeisten normalen Leute, die keine besonderen Ansprüche in diese Richtung haben sondern eher den Anspruch, dass es möglichst überschaubar und simpel sein soll mit einem "einfache re n" Depot schon mehr als gut genug bedient sind.

Kann man die Teilfreistellung als Ersatz für die weggefallene Erstattung der Quellensteuer betrachten? Tatsächlich würdest du sonst kürzer Antworten: Ja, die Teilfreistellung sollte die weggefallene Quellensteueranrechnung ungefähr kompensieren. Das wird für jeden Anleger unterschiedlich gut funktionieren relativ zur alten Gesetzgebung, manch einer zahlt jetzt etwas mehr Steuern und manch einer etwas weniger Hier noch ein passender Artikel, der die vielen Kombinationsmöglichkeiten beim Faktorinvesting beleuchtet:.

Separating Ingredients and Recipe in Factor Investing. Wie kann im Prospekt vom Bei Xetra gibt es den auch erst seit kurzem. Warum steht im Factsheet Anlageklasse: Hier sieht man übrigens die Zusammensetzung mit allen Positionen: Darin wird die Situation oben wie folgt beschrieben: Für mich konkret war's so: Ich hab nach Beschluss, Überlegerei, AA und Indexauswahl auch überlegt, was denn dann konkret gekauft wird.

Ich hatte zu meinem Konto bei Consors automatisch ein Depot dazubekommen und hab dann mal geschaut, was da möglich ist. Oh, Sparpläne umsonst mit ComStage. Okay, haben die World, EM, etc.?

Oh ja, haben sie. Die beste Produktauswahl bringt nichts, wenn man dann feststellt, dass der eigene Broker der Wahl das nur mit vergleichsweise hohen Gebühren abwickelt.

Sparpläne bei Consors für 50 Euro gingen aber super. Dass ich da eh schon ein Konto hatte, war ein dickes Plus. Und nach der Brokerwahl hatte sich das Produktproblem dann eben auch sehr schnell gelöst. Nichtsdestotrotz behauptest du das nicht einfach nur, sondern fütterst auch alles mit den entsprechenden Details. Leider gibt es auch andere Kollegen, die aus verschiedenen Motivationsgründen alles wieder viel komplizierter darstellen und das einzig Wesentliche, überhaupt breit gestreut investiert zu sein, aus den Augen verlieren und die Anleger verunsichern.

Detailebene 5 ist laut deinem Schaubild die Wahl zwischen Aktiv und Passiv. Wenn du erlaubst, hänge ich hier den Link eines Bloggerkollegen an, der noch etwas auf die Portfolio Allocation eingeht und eigentlich ebenfalls nur aussagt, ja es ist so einfach und Verkomplizierung macht es nicht besser: Broker, mich noch etwas über die gängigen Begriffe swap, replizierend, thesaurierend etc. Ich habe es bis heute nicht bereut.

Das Problem vieler Leute ergibt sich wohl daraus, dass sie total risikoavers sind. Aber Rendite kommt nun mal von Risiko und den Sparplan einfach mal mit geringer Sparrate an Start zu bringen, sollte kein Ding sein.

Provozieren für mehr Klicks? Es ist ja nicht so, dass sich diese privaten Leute aufdrängen wie die professionellen, kommerziellen Finanzpornographen es per Bannerwerbung und Co.

Auf private Einzelpersonen zu schimpfen ist einfach nur ungehobelt. Wer so ein Depot besitzt hat entweder geerbt oder geht einer gut bezahlten Arbeit nach. Es kann auch beides zutreffen. Ich habe allerdings nicht geerbt und verdiene nur gut. Mein Depot liegt bei ca.

Genau das meine ich. Die Optimierung ergibt erst für Leute mit höheren Vermögen Sinn. So ein Vermögen verdient man nicht, indem man verzweifelt ETFs auswringt.

Auch das ist richtig und ich habe nichts anderes gemeint. Denkt irgendjemand durch die ETF-Auswahl wird man reich?! Da ich nun aber eine sechsstellige Summe in ETFs stecken habe, beschäftige ich mich auch etwas intensiver damit. Dafür lasse ich mich doch nicht beschimpfen - ich war hier bisher ein besseres Niveau gewöhnt!

Nur mal ein Beispiel. Was das gebracht hat? Also bei angenommenen Finde ich nicht schlecht für ein paar Stunden Arbeit, das schlägt meinen Stundensatz bei weitem. Die bessere Tracking Difference des ComStage ist übrigens persistent. Klar kann sich das in der Zukunft ändern gerade angesichts der Umstellung auf physische Replikation bei ComStage! Ansonsten nochmals die Zustimmung: Da will ich überhaupt nicht widersprechen. Anfänger sollten sich nicht von fortgeschrittenen Themen irritieren lassen.

Ich mag aber folgendes Menschenbild nicht: Wenn sich jemand durch eine selbst gewählte Lektüre beeinflussen lässt, dann ist der Schreiber schuld und nicht der Leser. Wenn der Schreiber ein Verkäufer ist Finanzinstitut, aber auch Blogger! Warum gibt es denn soviel nachgewiesenen Schwachsinn wie Einzelaktienempfehlungen und warum produzieren das so viele Anbieter?

Das richtet den wahren Schaden an! Dieser Artikel, Depot eröffnen dazu ETF von mir aus auch einem Weltportfolio a la Kommer kaufen und fertig ist der solide finanzielle Vermögensaufbau! Wer jetzt, genau wie ich der Überzeugung ist, man könne darüberhinaus eine höhere Rendite erzielen, der muss sich um die lukrativen Mehrwertstrategien kümmern. Soll nicht als Empfehlung verstanden werden, aber so verteufelt es in der Szene immer dargestellt wird, so extrem gut funktioniert es, wenn man es richtig anstellt.

Haja, Aufmerksamkeit ist halt die Währung des Internets: Ne mal im Ernst, statt Provokation würde ich das eher Positionsbestimmung nennen. Der Finanzwesir wirft gerne mal grob gehobelte Aussagen in den Raum. Entweder man stimmt zu oder man lehnt es ab, beides ist okay. Wer optimieren will, soll das machen Selbstbefriedigung verbieten zu wollen wäre ja auch ungesund: Wie gesagt, die Fortgeschrittenen können sich von uns aus gerne weiter untereinander auf ihre eingesparten Nullkommairgendwas Prozent gegenseitig einen runterholen, das wird und will ihnen ja keiner verbieten können.

Die eigentlich angesprochene Zielgruppe, um die es hier geht, sind aber stattdessen vor allem die Anfänger und Einsteiger, also Leute die eben noch kein "sechs- und siebenstelliges Depot" haben, sondern erstmal noch überhaupt vor der Grundentscheidung stehen, welchem MSCI World -ETF sie ihre ersten Euro Sparrate anvertrauen wollen.

Denen sei gesagt, dass die ETFs für ihre Zwecke alle ziemlich gleich "gut genug" sind, bzw eine lange Suche nach dem einen "besten" ziemlich sinnlos ist über die Probleme bzw mangelnde Zukunftszuverlässigkeit von "Rückspiegel-Analysen" hab ich ja oben schon was geschrieben.

Könnte man das auch netter formulieren? Klar, aber wie gesagt, für den Zweck bei dieser Zielgruppe, die lieber klare Ansagen braucht und auch selbst will , hilft eine derbe Überspitzung oft auch besser, den Kopf freizuwaschen. Um Fortgeschrittene , und was die so machen, ging es im Grunde garnicht - Thema des Artikels sind die Einsteiger, die wegen ewiger überkomplizierter Grübelei noch garnicht investiert sind.

Da die Fortgeschrittenen ja erstens schon investiert sind und zweitens kein Untätigkeits-Problem durch Optimierungen haben denen das also leicht fällt , sind sie garnicht die Angesprochenen.

Ich habe eine Frage in die Runde zu dem Satz: Nunmehr steht seit einem Jahr alles und es läuft. Das Einzige, was ich seitdem aktiv getan habe: Hier gilt mein Dank dem Finanzwesir und seinen Kommentatoren. Ab wann fängt denn für wen und warum dieses erwähnte Optimieren an?

Und wie sieht das dann konkret aus? Sparrate erhöhen, wenn Kurse fallen? Das widerspricht sich doch mit dem Grundgedanken: Buy and Hold, Rebalancing und sonst einfach laufen lassen und nicht auf tägliche Finanznachrichten zu hören? Oder wie ist dieses Optimieren zu verstehen? Ihr seid dabei, ihr investiert und ihr habt euch entschlossen mehr zu tun. Es ist Euer Leben und es geht mich nichts an, wie ihr eure Zeit verbringt.

Jeder Jeck ist anders. Mir geht es wirklich um die Anfänger, die drauf und dran sind, vor der Herausforderung "Kauf eines ETFs" zu kapitulieren. Denen möchte ich zeigen, dass es sich hier um eine asymmetrische Situation zu ihren Gunsten handelt. Nun ich würde sagen für Dich: Du hast ein Jahr Erfahrung, ich vermute das Depot war auch schon mal rot. Jetzt überlegst Du Dir:. Das wäre eine systematische Optimierung, die einer Wirtschaftlichkeitsrechnung standhält.

Du kannst es aber auch frei Schnauze und ohne Uhr machen. Hier mal ein bisschen rumrechnen, da mal ein bisschen kalkulieren.

Dann nennst Du das ganze Optimierung und maskierst so Deinen Spieltrieb. Die fehlende Zeiterfassung rechtfertigst Du dann mit: Ich selbst bin kurz vor der 50, gehe um 6: Habe 2 Jungs 25 und 17 bin glücklich verheiratet und ständig auf Achse. Also ob es wirklich illusorisch neben Beruf, Familie und Freunden ist, sich um seine Finanzen zu kümmern, halte ich für eine nicht wirklich gute Argumentation.

Zumal genau diese Menschen oft einen miniJob nachgehen um die Sparquote zu erhöhen. Wenn ich aber einen Mehrwert von ca.

Also eher "der normale Budesbürger. Kind bekommen haben ;-. How ever, dieser Artikel über die Leichtigkeit des investieren gefällt mir prima und hat mich unheimlich gefreut endlich einen solchen Artikel in der Szene lesen zu dürfen.

Ich werde ihn bestimmt sehr oft verlinken: Ich wünsche ein entspanntes sonniges Wochenende und vielleicht sieht man sich beim Lauf um die Alster: Bisher ging es hier immer um Aktien-ETFs.

Zur Vollständigkeit wollte ich erwähnen, dass es auch ETFs auf Staats- und Firmenanleihen gibt, in ganz verschiedenen Geschmacksrichtungen leider aber ohne Teilfreistellung. Das soll in keiner Weise eine Anlageempfehlung sein, ich lerne die ja auch erst gerade in der Praxis kennen.

Monatszahler habe ich markiert, weil, "wenn ausschüttend, dann auch richtig": Erinnert an österreichische "Pensionen" Renten mit Urlaubs- und Weihnachtsgeld, aber die sitzen in Houston TX und machen das seit so. Ihre Höhe richtet sich nach der Art des Fonds. Bei Mischfonds liegt dieser Anteil bei 15 Prozent. Ob der Fonds diese Bedingung erfüllt, ergibt sich aus den Anlagebedingungen.

Ich bin totale Anfängerin, hab vor ca. Trocken und langwierig, aber sooo gut. Ich habe gerade erst angefangen ein wenig nach konkreten ETFs und Brokern zu schauen, da kommt dieser Artikel gerade recht. Jetzt hat Kommer es geschafft, dass ich auf Multifaktor setzen möchte. Ich finde, wenn man sich einfach daran hält, was er als mehr oder weniger geeignet befindet, macht man bestimmt nichts falsches. Und ja, loslegen muss man auf jeden Fall, aber wenn mir aus dem Buch eins neben konsequentem Buy'n'Hold im Gedächtnis geblieben ist, dann wieviel auch nur kleine Prozent-Quäntchen auf einen Anlagehorizont von bei mir noch 30 - 40 Jahren ausmachen können.

Ich nehme an, nach noch so einer schicken Tabelle, diesmal mit ein paar Multifaktor-ETFs drin, wäre es unverschämt zu fragen? Ich ergreife mal die Gelegenheit, ein paar Fragen zu stellen, die ich allgemein bisher noch nicht beantwortet sah:. Und eine schnelle Meinungsumfrage: Kurz nachdem ich mit dem Thema "Geld investieren" angefangen hatte, entdeckte ich das Thema "nahender Crash". Ich war zuerst sehr verängstigt und wollte schon noch Offshore-Häfen suchen.

Mittlerweile sehe ich das entspannter. Hat hier eigentlich noch jemand Angst vor'm bösen Crash? Nochmals vielen Dank an den Autor für den schönen Arschtreter-Artikel, kommt genau richtig und wird gebookmarkt und geteilt!

Du findest, dass Deine Zeit da gut anlegt ist. Die letzte Hürde erleichtern dann Artikel wie diese. Auch wenn das alte Hasen vielleicht nervt oder ein gewisses Unverständnis vorliegt, warum sich manche bei der ETF Auswahl so schwer tun. Ich kann das nachvollziehen. Da hilft eine gute Datengrundlage. Kümmern muss man sich danach halt trotzdem - so wie man sich eben auch um andere Dinge wie Autopflege oder Kauf neuer Gegenstände kümmert.

Finanzen laufen nebenher, wozu gibt es Bankberater? Aber die eigenen Finanzen? Man kann das zwar machen, jedoch schmälert man bei häufigem Umschichten den Barwertvorteil, den man durch langfristiges "Buy and Hold" eines Fonds hat.

Das kann schon einiges ausmachen. Selbst wenn der Anlagebetrag siebenstellig ist: Und was macht man dann, umschichten und eventuell noch Abgeltungssteuer bezahlen? Das einzusehen hat bei mir etwas gedauert. Dafür läuft jetzt alles auf Autopilot und ich kann meine Zeit nutzbringender einsetzen und dort optimieren, wo ich auch einen vernünftigen Hebel habe.

Und das ist nicht die Anlage in ETFs. Ist hier gar nicht das Thema, oder ist es eines deiner Totschlagargumente, dass Riester teuer ist? Bei dem ETF ohne Teilfreistellung zahlt man ca. Und die sind unabhängig von Sparrate und -dauer.

Kann man also schon drauf achten. Auf dem Blog von Mark gibt es hierzu diesen Artikel: Das hier zu Grunde liegende Anlagepropekt ist schlicht veraltet Schön, wie du das schreibst. Ich hätte das Dilemma mit diesem Kommer nicht besser ausdrücken können.

Sorry, liebe Tanja, dass es dich ob deiner vorbildlichen Beichte trifft. Also dann will ich diesem überaus berechtigten Rat sehr gerne folgen: Multifaktor-ETFs ist die aktuelle Mehrrendite-Sau, die vom a-typisch gierigen Finanzestablishment gerade durch das weltweite Investment-Dorf getrieben wird.

Wie kann denn mit einem solchen Massen-Hype jemals passiv Mehrrendite erzielt werden? Das widerspricht doch ganz offensichtlich dem gesunden Menschenverstand! Aber damit sollen jetzt auch die mittlerweile durch das Internet, Finanzwesir u. Aber das schädigt diese leider sehr, denn uralter Börsenspruch: Sei es durch eigenen Entschluss oder spätestens von anderen beschlossen, wenn die ETFs der vergangenen Mode wegen Schwund geschlossen werden müssen.

Und das Dumb Money folgt brav unseren falschen Propheten. Und er legt plötzlich den Ausstieg zum denkbar ungünstigsten Zeitpunkt nahe die beginnen m. Die haben nämlich eine noch kürzere Halbwertszeit als die letzten Kommer-Tipps im 3-jährigen Rhythmus.

Einfacher Dreisatz genügt für die letzte Abschätzung, dass in 10 Jahren mit ca. Merkt denn keiner hier, wie dieser Kommer das Spiel des Finanzestablishments mit geschickt kaschiertem, pseudowissenschaftlichen BlaBlaBla bedient?

Wacht auf und haltet euch an die echten Ratgeber wie unseren wahrhaftigen Wesir Albert. Für die deckt er mit seinem voll-aktiv - aber nicht so "smart" wie Kommer - gemanagten, weltbesten Stiftungsfonds ca.

Ich will dich hier keineswegs vorführen. Sondern solche Erfahrungen sind mehr als Gold wert. Und ob du wirklich Mehrrendite anstreben willst, solltest du dir sehr gut überlegen. WiWis reichen kaum dafür, denn die versuchen das bekanntlich alle mit in der Tat "very dumb" Finanzporno ;-.

Der immense Einarbeitungsaufwand für "richtig aktiv" ist allerdings erst ab höherem 6-Stelligem wirtschaftlich. Oder man macht ein Hobby draus, wie ich auch. Das ist die anerkannte Bibel zu wirklich langfristig aktiver Mehrrendite. Oder du hörst ihm direkt zu, wie er dem nächsten Crash noch besser ein Schnippchen schlagen will als beim letzten Mal: Habe ich auch ähnlich in meinem Portfolio abgebildet.

Wen sowas aber reizt, bitte melden und willkommen im Club…. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Werter Finanzwesir, Leider gibt es auch andere Kollegen, die aus verschiedenen Motivationsgründen alles wieder viel komplizierter darstellen und das einzig Wesentliche, überhaupt breit gestreut investiert zu sein, aus den Augen verlieren und die Anleger verunsichern. Smartinvestor Sehr guter Kommentar zu Kommer. Seine Zielgruppe sind jedoch Anleger mit k und mehr. Er ist, wie die "bösen" Bankberater ja auch nicht frei von Interessen, da er mit seinem Consulting wohl auch Geld verdienen will.

Für alle anderen sind die Tipp vom Finanzwesir der beste Einstieg. Habe mich durch die ganze Welt der Einsteiger-Finanz-Anlage weitergebildet. Aber jeder ist seines eigenen Glückes Schmied. So hart ist eben das Leben. Ich habe als privater Amateur praktisch alle passiven und viele aktive Steine umgedreht, aber nicht in alle investiert. Simply Best in Class. Mehr Qualität im Anlegerinteresse geht nicht auf diesem Planeten.

Sind wir froh, dass Vanguard endlich zu uns gekommen ist. Darauf habe ich schon seit über 20 Jahren gewartet und hätte fast nicht mehr daran geglaubt. Anleihen machen für mich dann keinen Sinn, wenn man keinen kurz- bis mittelfristigen Liquiditätsbedarf hat. Denn für die langfristige Anlage bringen Anleihen i.

Wenn die heruntergestuft werden, sollte man zügig in andere AAA-Anleihen wechseln. Denn diese beiden Hemisphären weisen bislang noch keine so hohe Korrelation auf. Opportunistisches Rebalancing kann daher noch eine begrenzte Mehrrendite in Aussicht stellen.

Und EM generieren bislang noch etwas mehr Rendite. Aber sie sind langfristig eher gering zu Aktien-Indizes korreliert, da sie ein ganz andersartiges Ertragsprofil besitzen. Das ist durch die bisherigen Diversifizierungsbemühungen sehr vieler Investoren praktisch alles abgegrast. Auch die Korrelation zwischen World und EM wird weiter ansteigen, da immer mehr darauf setzen.

Das wirkt auf den Markt strukturell verändernd zurück. Denn wie Bogle so schön sagt. Es gibt nur ein paar ganz wenige Wege, es gut zu machen, s. Aber mit der Vielzahl an Gags gibt es unendlich viele Möglichkeiten, es schlechter zu machen… Daher kann es praktisch nur schlechter werden. Vor diesem Problem stand Ich auch. Smartinvestor Sehr gute Beschreibung, stimme voll überein.

Wie gestaltet ihr den risikoarmen Teil? Welcher Anteil hat er im Portfolio und welche Assetklasse habt ihr dafür ausgewählt Tagesgeld, Anleihen? Irgendwie scheine ich mich bislang missverständlich ausgedrückt zu haben. Das lässt sich über die Brokerwahl aber deutlich komfortabler ausleben, bringt dabei auch ganz konkret nicht nur hypothetisch ein Fünkchen mehr Rendite UND schränkt in den meisten Fällen gleichzeitig auch die ETF-Auswahl stark ein, weil nicht bei jedem Broker alle Produkte für günstige Konditionen verfügbar sind.

Dadurch entsteht am Ende ein Gewinn gleich an mehreren Fronten: Und nachdem die Depot-Eröffnung durch ist, kann's dann auch endlich losgehen. Anleihen kann ich nicht zustimmen. Oder anders ausgedrückt, es ist leichter vorherzusagen, wo sich der Aktienmarkt in einem Jahr befinden wird als wo er sich in 30 Jahren befinden wird, oder siehe hier Risk and Time.

Den Anleihenmarkt kann zwar auch keiner zuverlässig vorhersagen, doch der Bereich in dem sich das ganze abspielen wird, ist deutlich begrenzter. Sichere Staatsanleihen waren bisher ein guter Diversifikator für ein Aktienportfolio und haben in der Mischung zu höheren risiko-adjustierten Renditen geführt, was nicht gleichbedeutend mit einer höheren Rendite ist.

Auch bei Anleihen kann durch Diversifikation das Totalausfallrisiko verringert werden. Wie viel genau muss jeder für sich selbst entscheiden. Unternehmensanleihen mag ich persönlich nicht, da ich nicht den gleichen Unternehmen Geld leihen möchte bei denen ich auch Miteigentümer bin, das fühlt sich irgendwie schizophren an Ramschanleihen und Schwellenlandanleihen sind nicht risikoarm und korrelieren stärker mit dem Aktienmarkt als Investment Grade Anleihen, da bevorzuge ich Aktien.

Insgesamt ist die Entscheidung, wie man den risikoarmen Teil aufteilt, ziemlich bedeutungslos relativ zur Entscheidung, wie hoch die Aktienquote ausfallen soll.

Wurmt es hier eigentlich keinen, dass der Artikel an bestimmten Stellen faktisch falsch ist? Woher kommen dann die ganzen Fehlinformationen? Eines wird mir in dem Artikel nicht klar und, soweit ich es sehe, auch in den Kommentaren noch nicht thematisiert. Ich war bislang immer davon ausgegangen, dass die TER alle wesentlichen Kosten nach dem Kauf abdecken und entsprechend auch miteinander vergleichbar sind. Wenn dem so wäre, sähen aber die Zahlen und Grafiken in obigem Artikel anders aus.

Warum sehen wir diese Referenz real nicht? Oder gibt es eine andere Erklärung, die ich übersehe? CarstenP Deine Aussagen zu Anleihen scheinen meinen zu widersprechen. Aber sie entsprechen teilweise nicht der üblichen Anlagepraxis auf Basis des gesunden Menschenverstandes. Ja, das kam z.

Bei und Jahresperioden gab es das dann nur noch in einem aus 25 bzw, aus über Perioden! Meine Aussage wäre nur dann falsch, wenn ich mich explizit auf die dabei unüblichen totalen Renditen bezogen hätte, bei den es sich nach den Berechnungen deines verlinkten Artikel danke für Link wohl so verhalten soll, wie du schreibst.

Dass ich mich auf die eher gebräuchliche jährliche Rendite beziehe, hätte ich also angeben sollen. Danke für deinen Hinweis.

Sichere Staatsanleihen waren bisher ein guter Diversifikator für ein Aktienportfolio und haben in der Mischung zu höheren risikoadjustierten Renditen geführt, was nicht gleichbedeutend mit einer höheren Rendite ist. Das habe ich deswegen, weil diese Korrelationen für die üblicherweise mit Bonds bezweckte Reduzierung mittelfristiger Volatilität am relevantesten ist und leider seit stark zugenommen hat und positiv ist.

Ich werde die hier fehlenden Infos zukünftig gern angeben. Vielen Dank für deinem Hinweis. Danke für die Ergänzungen, es ist natürlich schwierig der gängigen Anlagepraxis zu widersprechen, "man muss Aktien nur lang genug halten, dann macht man sicher Rendite". Nichtsdestotrotz halte ich Aktien auch für den wahrscheinlicheren Gewinner langfristig gegenüber Anleihen.

Doch entsprechend der persönlichen Risikotoleranz und für den Fall, dass man sich irrt, z. Bei synthetisch nachgebildeten ETFs ist hingegen die Swapgebühr zu berücksichtigen. Zudem fallen auch Steuern an und es können Erträge durch Wertpapierleihe erwirtschaftet werden. Diese Kosten sind keinesfalls ETF-spezifisch. RK1-Anlagen habe ich keine mehr. Die habe ich komplett durch un-korreliertes, reines Alpha aus unterschiedlichsten aktiven Fonds ersetzt.

Der Vorteil ist, dass ich damit ich eine ähnliche Reduzierung der Drawdowns erziele, aber ohne Reduzierung der Gesamtrendite im Vergleich zu reinen Aktienanlagen. Das würde ich wohl ähnlich sehen, wenn ich keine höher rentierliche, unkorrelierte, reine Alpha-Anlagen zum Risikoausgleich hätte.

Vorläufig sollte man dann am bestem Kurzläufer von Staaten höchster Bonität nehmen. Wobei die letzt Finanzkrise gezeigt hat, dass die Ratingagenturen auch nur aus fehlbaren Menschen bestehen, gerade bei der hochkomplexen, dynamischen Risikoeinschätzung. Wenn man Taleb hört und liest, wandelt sich die Einstellung zu Risiken.

Denn Hedgefonds sind nicht systemrelevant und werden nicht gerettet, wenn's schief läuft. Daher gilt für die: Ich kann dein Argument zwar verstehen, bin da aber eher skeptisch, dass alternative Investments dieses Versprechen längerfristig und in den nächsten Krisen einhalten können, es ist nicht garantiert.

In der Vergangenheit wurden ähnliche Versprechen z. Wohingegen langlaufende Staatsanleihen weiterhin sehr gut als Diversifikator funktioniert haben: Gleichwohl bleibt das Problem bei all diesen unkorrelierten Assets mit vergleichbarer Renditeerwartung aber, dass sie selbst riskant sind und im Falle eines unerwarteten Liquiditätsbedarfs evtl.

Und wie Hedgefonds und sonstige aktive Fonds mit ihren Alpha-Versprechen scheitern können, kann man nur spekulieren, aber passiert ist das alles schon mal, siehe z. Long Term Capital Management. Das muss halt jeder mit seiner persönlichen Risikotoleranz in Einklang bringen.

Talebs schwarze Schwäne unterstützen übrigens auch die Sichtweise, dass der weit verbreitete Glaube, dass die Aktienanlage mit längerem Zeithorizont ein immer sichereres Ding wird, ein Trugschluss sein könnte.

Die Eintrittswahrscheinlichkeit von einem sehr unwahrscheinlichen Ereignis schwarzer Schwan steigt nämlich an je länger der Betrachtungszeitraum ist. Das ist deren Hauptvorteil, dass die nichts garantieren und versprechen, wie bei Aktien auch.

Dadurch wird bislang eine nicht genau vorherzusagende statistische Hedging-Wirkung renditekostenfrei erzielt. Die ist jedoch umso gesicherter, je mehr man mit unterschiedlichsten Alpha-Fonds diversifiziert. Die allgemeine Skepsis gegen schwer zu verstehendes Alpha hilft dabei sogar, da sie dadurch viel seltener overcrowden.

Dadurch ist die Fortsetzung deren bisheriger statistischer Eigenschaften recht wahrscheinlich, wie schon über die letzten 20 Jahre meiner Nutzung. Ich allokiere dann nur solche, deren Strategien und deren dadurch erzielte Ergebnisse ich ausreichend verstehe. Aber gefunden werden sie bislang wohl weniger, weil die schwer verstanden werden und ausgewählt werden können. Sogar David Swensen, der darauf genauso, wie ich, aus guter Erfahrung schwört, tut sich damit nach kürzlichen eigenen Aussagen in der schon mal zitierten "A Conversation with David Swensen", , sehr schwer.

Weil jeder damit diversifizieren will, funktioniert es wegen Overcrowding nicht mehr. Der Erhalt der Korrelationseigenschaften von Alpha ist jedoch dadurch viel wahrscheinlicher, dass die durch aktives Management gegen den Markttrend erhalten werden. Deren Volatilität wird dabei i. Nein danke, die kommen mir aufgrund des zunehmenden Vertrauensschwundes in aktuelle Währungen vorerst nicht mehr ins Haus. Die können uns doch wegen der unvorstellbaren Geldmengen und wegen der hohen Fragilisierung des Finanzmarktes praktisch jederzeit um die Ohren fliegen.

Aber ich diversifiziere die auch noch in etliche verschiedene Liquid Alternatives, die z. Das sichern die Crashs bislang teilweise noch besser ab als Cash, da die zum Teil allokierten Trendfolger während Crashs durch Shorten der einbrechenden Anlagen sogar zeitweise sehr vorteilhaft hoch negativ zu denen korrelieren korrelieren.

Um während dieser langfristig unbedeutenden reversiblen Events sehr liquide zu bleiben und primär nachkaufen zu können, habe ich ja reines Alpha. Das ist somit eine laut Taleb antifragile Strategie, mit der man bei solchen Events erheblich profitieren kann. Bei mir hat es und auch für mich Überzeugten überraschend gut geklappt. Nein, ich bin zufrieden mit einem passiven Simpel-Beta-Portfolio und bin eher Anhänger der Philosophie: Teure Fehler vermeiden ist wichtiger als die ungewisse Extrarendite von einer komplexeren Strategie.

Also ich kann nachvollziehen, warum du mit alternativen Anlagen diversifizierst, das ergibt total Sinn. Worauf ich hinaus wollte, ist aber, dass man deswegen nicht zwangsläufig auf eine risikoarme Komponente verzichten kann, das bleibt eine persönliche Entscheidung.

Es gibt einfach keine Garantie dafür, dass die zukünftigen Drawdowns reduziert werden bzw. Ja, das hatten wir doch schon mal. Aber was willst du damit sagen? Garantien gibt es einerseits in der ganzen Finanzwelt sowieso nicht. Andererseits würde es mir eine trügerische Schein-Robustheit vortäuschen, die das unbegrenzte Upside meiner antifragilen Investmentstrategie auch noch reduzieren oder gar ganz zunichte machen würde.

Und so wähle ich auch bewusst meine Alpha-Fonds aus. Sie dürfen gar keine Schein-Sicherheiten, Garantien und "todsicheren" Strategien enthalten, wie z. Das sind jetzt alles bis ins letzte analysierte und durchdeklinierte Ausschlusskriterien für mich. Ähnliche Angebote habe ich aber auch schon in D vor deren Auffliegen sicher erkannt bzw.

Denn die verraten sich an ihren statistischen Eigenschaften rel. Vor 20 Jahren bin ich in D z. Ich habe dann gezielt nach einem Weg gesucht, um an die original offshore Hedgefonds mit anfangs m. Liquidität zu kommen und sofort in die umgetauscht, als ich drankam! Von denen habe ich sogar jetzt noch einige und werde die irgendwann in die nochmals bzgl.

Daher fühle ich mich jetzt mit viel mehr unterschiedlichsten, unkorrelierten Alpha-Assets viel sicherer als je zuvor mit nur einigen wenigen Alpha-Assets und RK1. Things That Gain from Disorder. Danach muss man trachten. Das ist die bewährte "Flucht nach vorne" in der Finanzwelt. Denn Chancen maximieren geht m. Die wissen dann besser als jeder andere, wann ihre systematischen Alpha-Strategien nicht mehr innerhalb ihrer Auslegungsgrenzen arbeiten.

Taleb nennt das "Skin in the Game", das aktuell die beste Garantie fürs Überleben ist. Er sagt dabei dann immer "Trader don't like Risk". Besser geht da schon mal nicht, was sich ein normal Sterblicher an normalem Krisenmanagement leisten kann.

Und wenn es dann in relativ kurzem Zeitabstand sogar zu historisch m. Denn ich pflege fast zu allen gute persönliche Kontakte dorthin, bei einem Mrd. Warum nur waren Künasts Eltern nicht unfruchtbar??!?? Wieder wird heimlich still und leise hinter unserem Rücken durch die EU ein wichtiges Grundrecht abgegraben. Das Recht auf freie Meinungsäusserung wird empfindlich eingeschränkt werden- und falsche Meinungen mit Strafe belegt. Natürlich wird das Ganze in schöne Worte und ach-so-menschenfreundliche Dekoration verpackt.

Wir haben in der Schule gelernt, dass das Naziregime auch für die eigene, deutsche Bevölkerung keine Freude war. Die Nazis, so hören wir mit Schaudern, haben auch ganz normale deutsche Bürger in KZs gesperrt, wenn diese sich erdreisteten, Dinge zu sagen, die damals politisch inkorrekt waren. Sogar Priester und Christen, die niemandem etwas getan hatten und nur ihren Glauben gelebt, verschwanden hinter Stacheldrahtzäunen. In der Sowjetunion gab es den berüchtigten Archipel Gulag, in dem viele gute und aufrechte Menschen den Tod fanden, weil sie Dinge dachten und sagten, die dem Regime nicht passten.

Das Jugoslawien Titos wurde mit harter Hand zusammengehalten und wer dort Unbotmässiges verlauten liess, war schnell von der Bildfläche verschwunden und tauchte nie mehr auf. Der neue Meinungszensor sitzt in Brüssel und brütet einen wirklich schändlichen Plan aus: Das ist keine Behauptung, sondern Tatsache. Wenn das Gesetz bestehen bleibt, wird es aus sein. Das Gesetz muss weg!!! Jürgen Trittin kann sich sogar zusätzlich in Personalunion seinen Unterhalt als Schiffsschaukelbremser verdienen.

Erinnerungen an Sophie Scholl: Des is jo furchbar! Ein neuer Stalinismus geht am Horizont auf. Ich glaube, bis zum Konzentrationslager ist es nicht mehr weit. Man wird die neuen Konzentrationslager tatsächlich so nennen. Ich denke eher, dass der Bohai um das Zensurgesetz vielen Wählern verdeutlicht, was die linksgrünen Meinungsfaschisten vorhaben. Da es aber — wie üblich bei Sozen und Grünen — dilettantisch gemacht wurde, wird es achtkantig scheitern. In diesem Prozess des Scheiterns gewinnt die AfD!

Fatwas oder nach dem Arabischen eigentlich fatawa ist der arabische Begriff für ein durch einen Mufti Rechtsgelehrten erstelltes Rechtsgutachten zu religiös-rechtlichen Fragen. Da werden die Facebook-Aktien in den Keller rasseln. Das mit dem Niedergang von Online-Firmen geht nicht schleichend, sondern innerhalb von Wochen.

Die Grünen — das sind Faschisten! Ich wollte das als damals noch naiver und gut- bzw. Er hatte damals so recht. Den ging es nie um Karl den Käfer … leider! Und jetzt soll es auch noch Gesinnungsgerichte geben? Das toppt imo alles in der Menschheitsgeschichte an Perversitäten dagewesene … evtl.

Meinungsgerichte und die nächste Stufe wären 3. Heute gilt man als rechts, wenn man den Islam kritisiert. Sämtliche Fotos von der Renate im Internet sollten aus ästhetischen Gründen gelöscht werden! Ich kann mich noch gut erinnern wie gut ich J. Fischer als Aussenminister fand ; er war der einzige der dem amerikanischen Kollegen damals Paroli bot und nicht den Krieg abgenickt hat. Ich gebe zu, es gab solche Momente in denen ich diese Partei wirklich mal gut fand. Dann wollte die Partei mir erklären und noch besser vorschreiben wann ich Fleisch und wann besser Gemüse essen darf… begleitet vom E-Auto betrieben von Kohlestrom und dem Ausstieg aus der Kernenergie mit gleichzeitigem Zukauf von französischem Atomstrom Kopf schüttel … nee da war das schon lange vorbei mit der letzten Sympathie, wobei Frau Roth und Frau Künast nie meinem Frauenbild entsprachen das für eine politische Meinungsbildung aber zweitrangig sein sollte Ja… so war das damals als ich noch grün hinter den Ohren war.

Zum Glück hab ich gelernt mich ordentlich zu waschen. Was ist mit euch Deutschen los! Warum wehrt ihr euch nicht. Euer Land wird abgeschafft, islamisiert, diktatorisch. Mittlerweile bin ich diesbezüglich auch schlauer und kann über Leute die zur Wahl gehen nur noch müde lächeln.

Am besten Bayern und Sachsen einzäunen und alle die für Bunt sind aus Sicherheitsgründen entfernen. Da sollen die ewig gestrigen mal sehen wie sie ohne all die Bereicherungen klar kommen.

Damit steht er nicht alleine. Was für die Bedford-Strohms die Nächstenliebe ist, sind für die Grünen die juchtenkäfer. Manche wissen dies z. Um auf die Fasade und Styropor zurückzukommen: So mancher Star Vogel hat die Vorteile für sich entdeckt. Ich kann diese Gestalt nicht mehr sehen. Und diese Person wollte mal Bürgermeister in Berlin werden. Schamlos,feige,unmoralisch,niederträchtig dazu zuverlässige Speichellecker die sich in massloser Selbstgerechtigkeit das Prädikat wir sind die Bessermenschen aufgesetzt haben.

Damals schon hätte sie ihr Köfferchen packen sollen, um der Bevölkerung ihr grasgrünes Gedankengut zu ersparen. Der Ratgeber also nicht die Fatwa für die konsequente, unabweichliche, verbindliche, vorgeschriebene zudenkende und zu fühlende Umsetzung wider jede andere Art und Weise des selbst Entscheidens ob man den Rat annimmt, genau so in der Praxis und zwar flächendeckend an allen Kindern in jeder Erziehungs- und Bildungseinrichtung in Deutschland: Wie lange noch will diese hässliche Frau ihre hässliche Meinungen durchsetzen?

Ja das Frage ich mich auch täglich. Da verprügelt der Mia Messermörder einen deutschen Schüler im Unterricht und die anderen deutschen Schüler schauen tatenlos zu. Warum flog der nicht sofort im hohen Bogen aus dem nächsten Fenster? Was ist nach der Wende nur aus diesem Land geworden? Künast hat offensichtlich alle schlimmsten Diktaturen der Menschheit als Vorbild, wenn ausgerechnet eine grüne Repräsentantin die geistige Umweltverschmutzung einer Vernichtung der Meinungen Andersdenkender fordert und weiter forcieren möchte.

Bei Künast kann sisch da auch niemand so gaanz sischer seeiin, zu welchem Teil gutmenschlicher Gesellschaftsbelastung sie zählt, mitunter scheint offensichtlich die Selbstreflektion dessen, was vorm Denken oral verbrochen wird derart pathologisch gestört, das solche Gutmenschen es selbst nicht eruieren können ob sie fahrlässig oder vorsätzlich handeln und sprechen.

Die mit Hassfratzen ausgestatteten Politiker sollten kollektiv gesperrt werden, bis sie ihre Gesichtszüge wieder unter Kontrolle haben und wie normale Menschen gucken. Wer die eigene Verhandlung beim Amtsgericht in Frankfurt verschläft, ist mitunter gestraft genug, weil er das Beste verpasst. Am Montagmorgen um 9. Er erwischt den Jährigen in Form eines Anrufs seines Verteidigers. Es täte ihm schrecklich leid, sagt Liban A.

Och nö, sagt sein Verteidiger, doch nicht bei dem Wetter, ein Angeklagter sei für einen Prozess zwar schön, aber nicht zwingend vonnöten. Eigentlich hätte Liban A. Und das ist noch behutsam angeklagt: Dezember , so die Anklage, rast A. Der Sachschaden beträgt etwa Euro. Sorgen habe, dann saufe er, und wenn er saufe, werde er aggressiv. Der Traumata seien viele. Zum einen die aus seiner Zeit als Kindersoldat in Somalia.

Kaum habe er, der Anwalt, Liban A. Und zu schlechter Letzt sei, als A. Aber diese Bahn sei jetzt wieder so gerade wie sein Wecker kaputt. Selbst das Landgericht, sagt der Anwalt, habe dies eingesehen, als es sich vor wenigen Wochen vorerst letztmals mit A. Dieser hatte Einspruch gegen eine Freiheitsstrafe in anderer Sache eingelegt, die daraufhin zur Bewährungsstrafe gemildert wurde: Das Landgericht hielt A.

Aber im Moment sieht er wieder Land. Da möchte auch das Amtsgericht nicht im Blick stehen und verurteilt den Angeklagten in Abwesenheit zu einer Bewährungsstrafe von einem Jahr. Und alle sind sich einig, dass das jetzt aber wirklich Liban A. Und auch mal den Wecker reparieren. Bezahlt werden diese ohnehin jetzt schon vom Steuerzahler! Dies geschieht in Übereinstimmung mit den Werten des Grundgesetzes.

Jede Form von religiösem und politischem Extremismus sowie gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit ist dabei grundsätzlich abzulehnen. Da sich aber sowohl auf christlicher wie auf muslimischer Seite extremistische Strömungen und Gruppen ausdrücklich auf religiöse Traditionen und Argumente stützen, ist über die klare Ablehnung solcher Grundhaltungen hinaus auch eine Auseinandersetzung mit deren Argumenten notwendig. Jan Fleischhauer warf Künast einen Hang zu moralisierenden Vorverurteilungen von politischen Gegnern vor: Im November forderte sie überdies eine Teilauflösung des Verfassungsschutzes in der Affäre um den Nationalsozialistischen Untergrund.

Die Zensur ist die jüngere von zwei schändlichen Schwestern. Wie kann das sein?? Das arbeitende Volk interessiert sie nicht.

Der liess lieber das Volk verhungern um seine allglückseligmachende Ideologie unters geliebte Volk zu bringen. Vermutlich irgendwo zwischen 1 Million und 20 Millionen Menschen einfach verhungert. Genau weiss das keiner. Es waren ja nur irgendwelche Menschen. Das verdammte Sozialistenpack, sollen sie alle zur Hölle fahren und die verdammten Islamisten können sie gleich dahin mitnehmen. Künast in den Knast.

Die war auch schon federführend dafür verantwortlich aus Deutschland den grössten Puff Europas gemacht zu haben. Die können es nicht sehen, dass andere Menschen glücklich sind und zufrieden leben. Deutschenhass sollte strafbar sein. Wir brauchen einen eigenen TV Sender.

Ich gebe hiermit noch eine Empfehlung ab: Wenn es bei den Österreichern geht, muss es doch hier auch möglich sein. Mit ihren Eiernummern tätowieren und wie Die Faszination für totalitäre Weltverbesserungspläne ist damit jedoch nicht einfach aus der DNA der Linken entfernt worden.

Vielmehr ist die Vorstellung, man könne die Menschen mit ein wenig Gewalt und Druck zu ihrem Glück zwingen, statt auf den mühseligen demokratischen Reformprozess zu setzen, für manche Eiferer stets eine Alternative geblieben.

Eine grüne Göring haben sie ja bereits die Blödies 90, nun auch noch gendergerecht einen weiblichen Göbbels! Das würde dem grünen Meinungsdiktat natürlich gefallen, wenn allen nur noch uniform, grüner Schwachsinn geimpft wird und ein Gericht abweichende Meinungen und Fakten verbieten könnte.

Egal, ich glaube, da müsste das Marsmännchen selber ran. Die perfekte Negativ-Auslese, das ganze Baggage…….. Bin mal gespannt wie das endet…. Ich fordere einen Gulag, damit Grüne endlich mal zum arbeiten kommen, wahlweise eine geschlossene Anstalt nur für Grüne. Das Netzwerkermächtigungsgesetz ist ein weiterer Baustein zu einem dystophen Tolleranzfaschismus, keine Frage.

Es gibt dazu ja auch viele neue Möglichkeiten, dank der elektronischen Revolution. Bundestrojaner auf allen Haushaltsgeräten? Entzug des Sorgerechtes für die eigenen Kinder? Die Möglichkeiten sind vielfältig und teilweise schon implementiert oder in Vorbereitung. Wenn ein System das ganze Land zu einem Lager machen kann, braucht es keine seperaten Lägerchen. Wenn wir unseren Sohn besuchen , ziehe ich auch meine Schuhe aus bevor wir die Wohnung betreten.

Ps; Wir sind keine Muslime. Dieses Netzwerkdurchsuchungsgesetz ist schlicht und ergreifend ein Machtmissbrauch, wie er in totalitären Staaten üblich ist. Aber wer hätte vor wenigen Jahren geglaubt, dass ein kleinwüchsiger Minister ein solches Meinungsverbotsgesetz wie dieses unselige Netzwerkdurchsuchungsgesetz ohne wirklich nennenswerten Widerstand in Deutschland durchsetzen könnte?

Was kommt nach den Stand- und Schnellgerichten? Nun, ich habe nicht die Absicht, meinen Lebensabend unter einer neuen Diktatur zu fristen. Eine solche Erfahrung reicht! Aber ich sehe eine Zeit anbrechen, in der wieder einmal Deutschlands beste Köpfe das Land verlassen werden. Jetzt zeigt die Rote Pest ihre wahre Fratze. Aber jeder der in der DDR lebte kennt dies.

Nur für den Westen scheint dies neu zu sein. Rot und Demokratie und Meinungsfreiheit geht so weinig wie Islam und Demokratie und Meinungsfreiheit. Darum hat dieses Pack sich auch so innig lieb.

Nicht nur Künast kämpft immer aggressiver gegen das Grundgesetz. Alle Altparteien kämpfen gegen die Bürgerrechte und unsere bisherige Gesellschaftsordnung. Da ist von den Linksgrünen noch viel zu lernen. Wenn das nicht FIX geschieht, ist dieses Land endgültig verloren. Aber ich habe den Eindruck, sehr viele Leute in diesem Land verstehen das nicht, oder es ist ihnen egal….

Ich liebe den Hass, denn er ist menschlich und göttlich. Besonders in seiner edelsten Form, dem göttlichen Zorn, gebührt ihm Ruhm und Ehre. Oh wie ich sie alle hasse, die denken am Menschen herumdoktern zu müssen, denen Gottes Werk nicht gut genug ist. Möge der Zorn Gottes sie treffen und ihnen die Augen öffnen, auf das sie in ihrer eigenen Schande weiterleben müssen.

Lasst uns gemeinsam mit Leidenschaft den Zorn verteidigen, denn ohne ihn wird das lenen zur Eiterbeule! Das, was uns als Politik verkauft wird, ist eine Bühne, auf der ein Schauspiel aufgeführt wird. Die verschiedenen Parteien haben verschiedene Rollen. Aber das nur am Rande, jeder kann sich ja überlegen, wie diese Rolle aussieht und welche Auswirkungen sie auf ihn persönlich hat, aber auch auf Antifanten z. Ein schönes anschauliches Beispiel dafür ist diese Schwulenehe.

Als die Grünen das erstmals rausblökten, hielten so gut wie alle das für einen absurden Witz. Linke und Grüne sind schlimmer als Schweine und Affen? Oder auch Juden und Christen sind schlimmer als Schweine und Affen? Dass Frau Künast da andere Ansichten hat……. Aras Bacho ist ein yezidischer Kurdenbengel. Dorf lebt in Deutschland. Er sei jetzt Atheist u. Der Islam gehöre zu Deutschland.

Er habe gute Freunde, die Moslems sind. Bacho behauptet Deutsche seien geizig u. Auch sonst hätte ich damals nie gedacht, dass der Film so in die Zukunft schauen konnte. Hier die Einleitung zum Film:. Im Jahre ist die Weltwirtschaft zusammengebrochen. Nahrungsmittel, Rohstoffe und Öl sind knapp. Ein Polizeistaat, aufgeteilt in militärische Zonen, beherrscht das Land mit eisener Hand. Kunst, Musik und Kommunikation werden zensiert.

Keine Abweichung wird tolleriert. Und doch, eine kleine Widerstandsgruppe hat es fertig gebracht im Untergrund zu überleben. Die braune und die bunte Diktatur unterscheiden sich nicht wirklich. Viele Leute haben das immer noch nicht verstanden. Ich fordere die Einführung öffentlicher Auspeitschungen, für jeden der — gleich in welcher Form — seine Dreckspfoten an die Meinungsfreiheit legen will.

Andere Meinungen können solche Leute nicht ertragen, weil ihre Sozialexperimente dem überragend Guten dienen. So ganz abwegig ist das nämlich nicht. Es ist jedenfalls nicht zu sehen, wie die Verantwortlichen versuchen alles zu unternemen, um Opfer ihrer politischen Experimente zu verhindern. Man traut den Leuten das eigenständige Denken nicht zu was ja jahrelang auch mehr oder minder erfolgreich abtrainiert wurde.

Da kommen jetzt dann aber zwei Aspekte zum Tragen: Freiheit ist etwas anderes! Das hat mir mit dem Holzhammer mal wieder gezeigt, auf was für Zeiten wir zusteuern.

In den letzten Jahrzehnten waren diese Wünsche nicht notwendig. Es wäre an der Zeit. Übrigens, Frau Künast, wenn der Wind sich dreht, werden sich diese Instrumente gegen ihre Urheber richten. Wenn man sich das Bild von der Künast in A3 und Farbe hinten in die Autoheckscheibe macht, dann halten die Leute entweder endlich mehr als den erforderlichen Sicherheitsabstand ein oder sie zerknallen einem die Scheibe.

Ja, sie ist hässlich, aber darum gehts doch gar nicht. Ich habe mir nun extra alle Kommentare durchgelesen, um zu sehen, ob jemand von Euch auf die Verbindung zu Künasts Mann, einem gewissen Rüdiger Portius, Rechtsanwalt und Strafverteidiger hinwies.

Dem war nicht so. Hier aus den Kommentaren in einem alten Thread vor ca. Ich habe einmal zwei Quellen herausgesucht, die das bestätigen: Verteidigte den Drahtzieher des sogenannten Mykonos-Anschlags von , bei dem vier iranische Oppositionelle ermordet worden waren.

Von einer Liebesheirat kann man nur ahnen bzw. Wer das Gebaren dieser Gewalttäter kennt, wie sie agieren, schmieren, bedrohen aber andererseits auch Gefälligkeitsdienste belohnen, kann vermuten, wie es hier gelaufen sein KÖNNTE!

Ich rede hier von zur Verfügung gestellten hochpreisigen Luxus-Immobilien oder Autos im Luxussegment oder Grundstücken. Das muss nicht sein, kann aber. Eine jahrzehntelange BT-Abgeordnete sollte finanzielle Zuwendungen nicht nötig haben. Warum wird dies nirgends thematisiert?!?!? Und warum kommt Künast damit immer noch durch? Ebenso wie seine Frau bedient er sich auch der diffmamierenden Nazi-Vergleiche. Das ist dann ja aber auch nur ein weiterer Hinweis, dass sie wohl einen schäbigen, staatszersetzenden Charakter hat.

Neben der damaligen Kelly das Hysterie-Bündel und der Roth die Dummdreiste eine der mit Abstand unsympathischsten, um nicht zu sagen ekelerregendsten Figuren bei den sog.

Für kritische Bürger und Patrioten…. Journalisten geht es doch um Geld und Ruhm, das liegt wohl nicht heutzutage in so einer Sache. Unglaublich — die Linksfaschisten werden immer gruseliger! Das Ausland merkt es:. Bei Mao haben ca. Gudrun Eussner schrieb darüber; leider in ihrem Archiv jetzt versackt u. Im Prinzip nichts als — pardon — Zuhälter der inzwischen eingetretenen, unhaltbaren Zustände in Deutschland.

Besten Dank für diese interessanten Hinweise. Da fragt man sich doch gleich, welche Verbindungen es in diesem Rattenloch Berlin noch alles gibt. Es gibt ja viele unerträgliche Zeitgenossen, aber die? Champions League des Wahnsinns. Vielleicht erlebe ich ja noch den Tag, an dem diese Leute das bekommen, was sie verdient haben: Geteert und gefedert aus der Stadt gejagt. Ich halte es für unnötig, was vielleicht daran liegt, dass ich schon lange nicht mehr glaube, dass Meinungsfreiheit herrscht und bereits seit vielen Jahren mit dem Zensor im Kopf schreibe — auch hier!

Die Welt ist ein Hindernisparcours und wir müssen lernen, uns darin zu bewegen. Noch geht sehr viel vor allem habe ich den Eindruck, dass in Blogs viel mehr geht als in sozialen Medien , aber ich würde nicht damit rechnen, dass das so bleibt.

Hilfe, ich fordere PI auf, nicht mehr solche Schockbilder zu veröffentlichen. Künast ihr Gesichtsausdruck zeugt erstens von völliger geistiger Umnachtung und zweitens von absolut sexueller Unterforderung. Gibt es einen Freisler- Nachfahren, der beim Aufbau der Meinungsgerichtshöfe behilflich sein könnte? Als die Grünen,damals noch mit Bastian, auftauchten,hatten sie viel Sympathie bei mir, waren sie doch ähnlich,wie die AfD heute,eine wirkliche Alternative zum damaligen Altparteienproporz und Filz.

Allerdings sind die währen dieser Zeit zu einer wirklichen Antidemokratischen Meinungsbeschränkenden Drecksbande verkommen. Was sie damals auf ihre Fahnen hefteten,treten sie heute mit Füssen,allen voran diese bekannten und hässlichen Schwurbelweiber,die nichts anderes als Phanatastereien absondern können,welche mit Demokratie und Realismus absolut nichts mehr gemein haben.

Ich sehe das einerseits genauso. Allerdings ist das Problem, dass sachliche Beiträge mit klugen Fragen und guten Argumenten zumeist einfach ignoriert werden. In all den Jahren habe ich noch kein einziges Mal erlebt, dass auf eine sachliche Kritik argumentativ eingegangen worden wäre. Deshalb erfüllen diese Tweets und Posts mit persönlichen Angriffen durchaus eine wichtige Funktion. Diese ist dann zwar zunächst negativ, aber besser als keine. Im Fahrwasser der Aufregung gelangt dann auch die sachliche Kritik langsam an die Oberfläche.

Politisch inkorrekte Aussagen können also durchaus konstruktiv sein. Sie sollten aber immer auch eine inhaltliche Komponente haben, allein schon um das Zitieren in den Jammervideos der Reschkes und Wills zu erschweren. Milwaukee Daily Journal, Die einzige Lösung ist, dass man entweder festlegt was man sagen darf also das was mit der offiziellen Meinung de Systems übereinstimmt oder nichts.

Oder man errichtet Volksgerichtshöfe in denen Künast-Freisler richtet. Die jetzige Verordnung kann zum Bumerang gemacht werden. Irgendwas mit Notz meine ich und gar nicht so primitiv erscheinend wir der durchschnittliche Grüne. Fehlen blos noch Blockwarte mit rot-grünen Armbinden, denen man Zugang zur Wohnung gewähren muss, damit die Gesinnungsnazis sich umschauen können, was für Zeitungen auf dem Tisch liegen, was für Bücher im Schrank stehen, und welche Lesezeichen man auf seinem Rechner gesetzt hat, was für ein Auto man fährt, welchen Stromanbieter man hat, ob man noch mit Öl heizt und vll.

Das Bargeld muss natürlich auch weg und Reisefreiheit gibts dann nur noch für politisch korrekte, rot-grüne- Reisekader! Dann haben wir die Sowjetzone wieder, blos ohne Russenpanzer, selbst gewählt, vom total verblödeten Volk……. Man sollte jeden BT Abgeordneten erstmal auf seien Geisteszustand überprüfen lassen — von einem unabhängigen Gutachter! Daran wird auch ein Bundesgerichtshof nichts ändern!

Wer ernsthaft glaubt, die unliebsame Kommunikation abschaffen zu können, sollte sich besser auf seinen Geisteszustand überprüfen lassen! Da habe ich noch einen besseren Vorschlag: Das ist absolut richtig. Selbst grobe Kraftausdrücke können unter Umständen — gezielt eingesetzt — durchaus eine wertvolle Funktion erfüllen. Ich rate nur davon ab, es gedankenlos und unbeherrscht zu tun, um kurz sein Mütchen zu kühlen.

Das ist zwar auch notwendig und durchaus auch gesund, aber das kann man gegenüber Familie und Freunden machen. Wenn man so etwas bei Facebook oder überhaupt online macht, sollte es überlegt sein.

Was kann es nach sich ziehen und ist es mir das wert? Dessen ungeachtet glaube ich allerdings eher nicht, dass Beleidigungen gegenüber Politikern allzu gefährlich sind. In den leicht gefährlichen Bereich geht es nur, wenn man dazu aufruft, diese Leute aufzuhängen o. Politiker sind unter anderen schon auch dazu da, eine Zielscheibe darzustellen, auf die verärgertes Volk nach Herzenslust Dreck werfen kann. Künasts Gesicht ist übrigens volksverhetzend, es impliziert, dass nichtschöne Menschen totalitäre Charaktereigenschaften besitzen.

Maas, lass es löschen! Es wird der Tag kommen kommen da werden solche Seiten wie Pi aus dem Internet entfernt werden und Leser bzw Kommentatoren wie wir sehen uns dann im Knast, Zeiten die längst vergangen waren werden neu erlebt, Die ehemalige DDR ist doch Kindergarten gegen das was uns noch blüht! L inks R echts M ohammedanisch http: Warum verdient diese Frau eigentlich nicht mit ehrlicher Arbeit ihr Geld?

Zum Beispiel als Nussknacker…?? Diese Frau Künast ist die Ausgeburt der Hölle. Eine von Hass erfüllte Hexe deren Verstand nicht mal nur annähernd einen Kamel das Wasser reichen kann. Wir leben nun in einem Unrechtsstaat. Die Obrigkeit ist unser Feind. Behandeln wir sie also auch wie unseren Feind. Der Gedanke kam mir, als ich obige Hackfresse gesehen habe! Die Mehrheit will Neuwahlen! Damit ist das grüne Scheusal, samt seiner Terroristen hereinlasser Partei erledigt! Wer nicht schelten darf, weil: Merkel ist die beste Kanzlerin aller Zeiten, ungelegen.

Ihre Wähler lieben sie. Das hat dann den Effekt das auch der letzte Schlafmichel aufwacht und vielleicht auch selbst mal dran ist. Letztlich ist alles was die an Beschränkungen und Veränderungen durchführen und durchsetzen nur für die Sache nützlich , also nicht dagegen wehren sondern schön den ganzen Mist zulassen. Toll wäre auch wenn man per Gesetz die Ansprache gendergerecht machen muss ….

Je verrückter desto besser für uns!

Exemplarische Leserfragen

Aber im Mikrokosmos funktioniert das bislang noch recht gut.

Closed On:

Um dennoch weitere Gewinne zu erzielen, wird immer mehr irrationaler gezockt. Es gilt also trotz ganz unterschiedlicher Ertragsquelle aus dem Verhalten irrationaler Marktteilnehmer auch bei Alpha:

Copyright © 2015 creditcardonline.pw

Powered By http://creditcardonline.pw/